আজ সোমবার ১৩রা মাঘ ১৪৩৩ বঙ্গাব্দ, ২৬ জানুয়ারী ২০২৬ খ্রিস্টাব্দ, ৭ শাবান ১৪৪৭ হিজরি
আইসিসির নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন: বাংলাদেশ ইস্যুতে দ্বিচারিতা প্রকাশ করল উইজডেন নিউজ ডেস্ক
বাংলাদেশকে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে না নেওয়া ও ভারতের ক্ষেত্রে ছাড়—আইসিসির নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে উইজডেন। বিশ্লেষণ ও প্রেক্ষাপট।
আইসিসির নিরপেক্ষতা নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়, তবে এবার সেই প্রশ্ন উঠেছে ক্রিকেটের সবচেয়ে সম্মানজনক কণ্ঠগুলোর একটির কাছ থেকে—উইজডেন। বাংলাদেশ নিরাপত্তা শঙ্কায় ভারতে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ খেলতে অস্বীকৃতি জানালে আইসিসি যে সিদ্ধান্ত নেয়, তার সঙ্গে ভারতের ক্ষেত্রে নেওয়া অবস্থানের তুলনা টেনে দ্বিচারিতার অভিযোগ তুলেছে প্রভাবশালী এই ক্রিকেট ম্যাগাজিন। বিষয়টি এখন আর কেবল একটি টুর্নামেন্ট বা একটি দলের অংশগ্রহণের প্রশ্ন নয়—এটি বিশ্ব ক্রিকেটের ক্ষমতার ভারসাম্য ও ন্যায্যতার বড় সংকেত।
![]() |
| বাংলাদেশের নিরাপত্তা উদ্বেগ উপেক্ষা, ভারতের ক্ষেত্রে বিশেষ ছাড়—আইসিসির নিরপেক্ষতা নিয়ে কঠিন প্রশ্ন তুলল বিশ্বখ্যাত ক্রিকেট ম্যাগাজিন উইজডেন। |
আইসিসির নিরপেক্ষতা কেন প্রশ্নের মুখে
আইসিসি নিজেকে ক্রিকেটের সর্বোচ্চ ও নিরপেক্ষ নিয়ন্ত্রক সংস্থা হিসেবে তুলে ধরে। তাদের মূল দায়িত্ব
সব সদস্য দেশের জন্য সমানীতি প্রয়োগ
খেলোয়াড়দের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা
রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক চাপের বাইরে সিদ্ধান্ত নেওয়া
কিন্তু সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহে দেখা যাচ্ছে, এই নীতিগুলো কাগজে থাকলেও বাস্তবে প্রয়োগে বড় ফারাক রয়েছে।
বাংলাদেশ বনাম ভারত: দুই ঘটনায় দুই সিদ্ধান্ত
উইজডেন যে তুলনাটি সামনে এনেছে, সেটিই এই বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু।
চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির আগে ভারত-পাকিস্তান ইস্যু
ভারত পাকিস্তানে খেলতে যাবে না—এই অবস্থানেয় বিসিসিআই
নিরাপত্তাকে কারণ হিসেবে সামনে আনা হয়
আইসিসি প্রায় তিন মাস আলোচনা করে
শেষ পর্যন্ত ভারতের দাবিই মেনে নেয়
ভেন্যু ও সূচিতে পরিবর্তন আনা হয়
টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে বাংলাদেশ ইস্যু
বাংলাদেশ নিরাপত্তা শঙ্কায় ভারতে যেতে অনিচ্ছা প্রকাশ করে
বিকল্প ভেন্যুর জন্য আনুষ্ঠানিক আবেদন জানানো হয়
সূচি ঘোষণার পর সময় ছিল মাত্র এক মাস
আইসিসি আবেদন আমলে নেয়নি
ফলাফল: বাংলাদেশ বিশ্বকাপ খেলছে না
এই বৈপরীত্যই আইসিসির নিরপেক্ষতা নিয়ে বড় প্রশ্ন তৈরি করেছে।
সময় ব্যবধান কি সিদ্ধান্ত বদলের যুক্তি হতে পারে
উইজডেন সরাসরি প্রশ্ন তুলেছে—
ভারতের হাতে যখন তিন মাস সময় ছিল, তখন আইসিসি আলোচনার সুযোগ দিল
বাংলাদেশের ক্ষেত্রে এক মাস সময় থাকলেও কেন আলোচনার দরজা বন্ধ
সময় কম হওয়াই কি বাংলাদেশের দাবি অগ্রাহ্য করার ন্যায্য কারণ
নাকি সিদ্ধান্ত আগেই নির্ধারিত ছিল
এই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর দিতে পারেনি আইসিসি।
মোস্তাফিজ ইস্যু ও নিরাপত্তা আশঙ্কা
উইজডেন তাদের প্রতিবেদনে মোস্তাফিজুর রহমানের প্রসঙ্গও এনেছে।
বিসিসিআই আইপিএল থেকে মোস্তাফিজকে ছাড় না দেওয়ার সময়
নিরাপত্তা শব্দটি ব্যবহার করেনি
বরং বলেছে ‘সাম্প্রতিক পরিস্থিতি’
বাংলাদেশ এটিকে স্বাভাবিকভাবেই নিরাপত্তা ঝুঁকি হিসেবে দেখেছে। যুক্তিটি পরিষ্কার
একজন খেলোয়াড় যদি নিরাপদ না হন
তাহলে পুরো দল কীভাবে নিরাপদ থাকবে
উইজডেন এই যুক্তিকে যৌক্তিক ও বাস্তবসম্মত বলেই উল্লেখ করেছে।
অর্থনৈতিক শক্তি ও আইসিসির সিদ্ধান্ত
উইজডেনের সবচেয়ে স্পষ্ট মন্তব্যটি এসেছে এখানেই।
তাদের বিশ্লেষণে বলা হয়েছে
ভারতের বিশাল অর্থনৈতিক শক্তি
বিসিসিআইয়ের বাণিজ্যিক প্রভাব
টিভি স্বত্ব ও বিজ্ঞাপন বাজারে ভারতের আধিপত্য
এই সবকিছু মিলিয়ে আইসিসি অনেক সময় ভারতের অবস্থান মেনে নিতে বাধ্য হয়।
অন্যদিকে
বাংলাদেশের মতো দেশের সেই প্রভাব নেই
আর্থিক বা রাজনৈতিক চাপ তৈরির সক্ষমতাও সীমিত
ফলে তাদের দাবির মূল্য কমে যায়
এটি কেবল বাংলাদেশের সমস্যা নয়—এটি ছোট ও মাঝারি ক্রিকেট খেলুড়ে দেশগুলোর সম্মিলিত বাস্তবতা।
বিশ্ব ক্রিকেটে বৈষম্যের দীর্ঘ ইতিহাস
বাংলাদেশ ইস্যুটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। অতীতেও দেখা গেছে
সূচি নির্ধারণে বড় দলের সুবিধা
নিরপেক্ষ ভেন্যু নির্বাচনে পক্ষপাত
রাজস্ব বণ্টনে অসমতা
এসব বিষয় বিশ্ব ক্রিকেটে ধীরে ধীরে একটি শ্রেণিভিত্তিকাঠামো তৈরি করেছে।
ক্রিকেটপ্রেমীদের প্রতিক্রিয়া ও আস্থার সংকট
এই ঘটনায় সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে যে প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে
আইসিসির ওপর আস্থা কমছে
ছোট দেশের সমর্থকদের হতাশা বাড়ছে
নিরপেক্ষতার ধারণা প্রশ্নবিদ্ধ হচ্ছে
একজন সমর্থকের ভাষায়
ক্রিকেট এখন মাঠে নয়, বোর্ডরুমে জেতা-হারা নির্ধারিত হয়।
আইসিসির জন্য কেন এটি সতর্কবার্তা
উইজডেনের মতো প্রতিষ্ঠান যখন প্রশ্ন তোলে, তখন সেটি হালকাভাবে নেওয়ার সুযোগ নেই।
কারণ
উইজডেন ক্রিকেট ইতিহাসের নৈতিক কণ্ঠ
তাদের বিশ্লেষণ বিশ্বব্যাপী গুরুত্ব পায়
এটি আইসিসির ভাবমূর্তিতে সরাসরি প্রভাব ফেলে
যদি এই প্রশ্নগুলোর জবাব না আসে, তাহলে ভবিষ্যতে আরও বড় আস্থার সংকট তৈরি হতে পারে।
বাংলাদেশের জন্য করণীয় কী
এই পরিস্থিতিতে বাংলাদেশের সামনে কয়েকটি বাস্তব পথ রয়েছে
আন্তর্জাতিক ফোরামে কূটনৈতিক চাপ বাড়ানো
অন্যান্য ছোট দেশের সঙ্গে জোট গঠন
আইসিসির নীতিমালায় স্বচ্ছতার দাবি তোলা
গণমাধ্যমে বিষয়টি ধারাবাহিকভাবে তুলে ধরা
নীরব থাকলে এই বৈষম্য আরও গভীর হবে।
বাংলাদেশের টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ না খেলা কেবল একটি টুর্নামেন্টের গল্প নয়। এটি বিশ্ব ক্রিকেটে ক্ষমতারাজনীতির প্রতিচ্ছবি। উইজডেনের প্রশ্ন আইসিসির জন্য একটি আয়না—যেখানে তারা নিজেদের নিরপেক্ষতা নতুন করে যাচাই করতে বাধ্য। যদি ক্রিকেট সত্যিই সবার খেলা হতে চায়, তবে নীতি প্রয়োগেও সবার জন্য এক হতে হবে। নইলে মাঠের খেলাটা যতই সুন্দর হোক, বিশ্বাসের খেলায় হারতেই থাকবে আইসিসি।
আপনি কি মনে করেন আইসিসি বড় দলগুলোর প্রতি পক্ষপাতদুষ্ট
এই বিশ্লেষণ শেয়ার করুন, মতামত জানান এবং ক্রিকেটে ন্যায্যতার পক্ষে আপনার কণ্ঠ তুলুন।
প্রশ্ন: আইসিসির নিরপেক্ষতা নিয়ে কেন প্রশ্ন উঠছে
উত্তর: বাংলাদেশ ও ভারতের ক্ষেত্রে একই ধরনের নিরাপত্তা ইস্যুতে ভিন্ন সিদ্ধান্ত নেওয়ায়।
প্রশ্ন: উইজডেন কেন গুরুত্বপূর্ণ
উত্তর: উইজডেন ক্রিকেট বিশ্বের সবচেয়ে সম্মানিত ও প্রভাবশালী ম্যাগাজিন।
প্রশ্ন: বাংলাদেশের আবেদন কেন গ্রহণ করা হয়নি
উত্তর: আইসিসি সময় স্বল্পতার যুক্তি দেখালেও সমালোচকরা এটিকে পক্ষপাত বলে মনে করছেন।
প্রশ্ন: ভবিষ্যতে কি এই সিদ্ধান্ত বদলানো সম্ভব
উত্তর: নীতিগত সংস্কার ও আন্তর্জাতিক চাপ তৈরি হলে সম্ভব।
প্রশ্ন: এই বিতর্কে সবচেয়ে লাভবান কে
উত্তর: প্রভাবশালী বোর্ডগুলো, যাদের অর্থনৈতিক শক্তি বেশি।
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "News Article",
"headline": "আইসিসির নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন: বাংলাদেশ ইস্যুতে দ্বিচারিতা প্রকাশ করল উইজডেন",
"description": "বাংলাদেশকে টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপে না নেওয়া ও ভারতের ক্ষেত্রে ছাড়—আইসিসির নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে উইজডেন।",
"author": {
"@type": "Person",
"name": "Dhaka News Sports Desk"
},
"publisher": {
"@type": "Organization",
"name": "Dhaka News",
"logo": {
"@type": "Image Object",
"URL": "https://dhakanews.example/logo.png"
}
},
"date Published": "2026-01-26",
"mainEntityOfPage": {
"@type": "Webpage",
"@id": "https://dhakanews.example/icc-neutrality-wisden-bangladesh"
}
}

0 Comments